Παραμεθόρια περιοχή και η Αθήνα;

Να που το μάθαμε και αυτό.

Η Αθήνα θα μπορούσε κατά μία έννοια και σύμφωνα με την λογική και πρακτική κάποιων υπηρεσιακών παραγόντων στην Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας, να ήταν και αυτή παραμεθόρια περιοχή και οι υπηρετούντες σ’ αυτή υπάλληλοι να έπαιρναν το επίδομα παραμεθόριας περιοχής .

Έλα όμως που από έλεγχο του επιτρόπου του Ελεγκτικού συνεδρίου, αυτό εντοπίστηκε και αποκαλύφθηκε.

Αυτό που οι αρμόδιοι υπηρεσιακοί παράγοντες κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους «αδυνατούσαν» να το ελέγξουν, χρειάστηκε να εντοπισθεί στο τελευταίο στάδιο του ελέγχου της νομιμότητας των δαπανών, από τον επίτροπο του ελεγκτικού συνεδρίου.

Η δημοσιοποίηση αυτή δεν έχει ως σκοπό να ενισχύσει την υποκειμενική άποψη του γνωστού πολιτικού, « μαζί τα φάγαμε», αλλά τουναντίον να αναδείξει με τον καλύτερο τρόπο, την ανεύθυνη πρακτική κάποιων και γενικά την σαπίλα που επικρατούσε και δυστυχώς εξακολουθεί να επικρατεί ακόμη και στις μέρες μας στον Δημόσιο τομέα και η οποία άρχισε να αναδύει την άσχημη μυρωδιά της.

Για του λόγου το αληθές η έκθεση του ελεγκτικού συνεδρίου για το έτος 2010, αναφέρει για το εν λόγω θέμα τας εξής:

«Με το 7/2010 ΦΜΕ της 13ης Υπηρεσίας Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ζητήθηκε από υπάλληλο της Υ.Π.Α. η επιστροφή ποσού ευρώ 11.928,81, που αφορούσε τη μη νόμιμη καταβολή του προβλεπόμενου από τις διατάξεις των άρθρων 8 παρ.5 του ν.2470/1997 (ΦΕΚ Α΄ 40) και 8 παρ.5 του ν.3205/2003 (ΦΕΚ Α΄ 297) επιδόματος παραμεθορίου περιοχής για το χρονικό διάστημα από 20-11-2000 μέχρι 30-09-2004, καθόσον, ο υπάλληλος παρουσιάσθηκε και ανέλαβε υπηρεσία στον Κρατικό Αερολιμένα Αθηνών την 20-11-2000.

Το ως άνω ποσό καταλογίστηκε σε βάρος του υπαλλήλου με την ΥΠΑ/Δ11/Α/16232/7134/17.5.2010 Απόφαση του Υπουργού ΥΠΟ.ΜΕ.ΔΙ».

Το ερώτημα είναι ποιος πλήρωνε τον υπάλληλο;

Ποιός ήλεγχε τη νομιμότητα των δαπανών και ποιός ήταν ο εκκαθαριστής της μισθοδοσίας του εν λόγω υπαλλήλου;